Tout ce qui est Beau !!

ici c'est tout ce qui est beau, artistique, cool, à connaître etc...
à propos des tableaux, sculptures, musique, photographies. (les chefs d'oeuvres en quelque sorte)


Je me lance...

(je retiens giacometti pour plus tard... je me retiens)




ça c'est kandinsky et sa symbolique des formes et tout et tout. (car oui l'art abstrait a un sens et ce monsieur est un génie). Donc il a écrit des tas et des tas de trucs pour théoriser son art, chaque couleur a une fonction symbolique propre, une chaleur différente selon sa place dans le tableau (par rapport aux autres couleurs), toutes les formes ont une fonction particulière c'est comme un discours codé. En plus il joue sur les regards car tout est créé en fonction de ce que peut ressentir l'oeil ou un truc comme ça.

le tableau là je l'aimais bien mais je ne peux pas vous l'expliquer. d'ailleurs j'en ai aucune envie, parfois le sens tue la beauté.

à vous. (pas que l'art abstrait hein, vous avez le droit de TOUT aimer ici). je veux découvrir.

http://www.google.fr/search?q=chagall&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fr&tab=wi&biw=1024&bih=392


des couleurs oh des couleurs

Chagall

Très jolie.

http://www.google.fr/m/search?oe=UTF-8&client=safari&q=filonov&hl=fr&site=images&ei=m0X3TcD_FJ2TjAehjKRn&ved=0CBQQ7AkwAA#p=1

Une couverture de Dostoïevski (Les possédés) qui m'a marqué, et filonov est en fait l'un de ces peintres russes très opulent que j'admire et dont je bois et les formes et les couleurs.

Picabia...





Le meilleur mais attention au spoiler, c'est grand...

Spoiler:

Man Ray








J'aime beaucoup Chagall aussi, je ne connaissais que le violoniste avant.

Je n'aime pas beaucoup l'art abstrait.

Tu fais parti de la grande majorité de gens qui n'aiment pas l'art abstrait !!!


hihihi


l'art abstrait il ne faut pas forcément chercher une esthétique, c'est plus un dialogue sauf que l'art est associé à l'esthétique donc ça bloque souvent. Et après plus personne n'aime

"l'art abstrait il ne faut pas forcément chercher une esthétique"

"Tout ce qui est Beau"

Citation :

tout ce qui est beau, artistique, cool, à connaître etc...

c'est peut être pas esthétique mais c'est toujours cool à connaître.


et puis kandinsky je trouve ça beau...

Tout à l'heure j'écoutais sur France culture une émission portant sur l'art abstrait. La métaphysique du point noir sur fond blanc. j'ai beaucoup ri.

On nous explique qu'il est un art de savoir apprécier le point noir sur fond blanc.
"il faut connaitre" affirmait-on

Je ne sais pas où commence et où s'arrête l'art abstrait pour toi, mais l'évidence est là que rien de ce qui a été présenté pour le moment ne s'apparente au point noir sur fond blanc et autre peinture monochrome à la Soulages. Que ce soit chez Kandynski, chez Man Ray ou Picabia (sauf pour les signatures qui est un tableau plus rigolo qu'autre chose), tout est, sinon figuratif, au moins ancré dans une certaine harmonie formelle et/ou picturale.

Je parlais du tableau tout en haut qui est de toute évidence une abstraction.

C'était un peu d'humour, c'est tout.

"restons légers"
hein.

Elles sont belles, vos choses.

Bah moi je suis pas léger. Je suis un gros tas.

Tu es un gros tas de fleurs.

Je suis parfois un tas de vide.

Spoiler:

Rozbaum a écrit:

Je ne sais pas où commence et où s'arrête l'art abstrait pour toi, mais l'évidence est là que rien de ce qui a été présenté pour le moment ne s'apparente au point noir sur fond blanc et autre peinture monochrome à la Soulages. Que ce soit chez Kandynski, chez Man Ray ou Picabia (sauf pour les signatures qui est un tableau plus rigolo qu'autre chose), tout est, sinon figuratif, au moins ancré dans une certaine harmonie formelle et/ou picturale.

Euh ? Qu'est-ce que Soulages vient faire ici ? Déjà, il n'a pas fait que ça, les outrenoirs ne sont qu'une partie de son travail, et en plus, c'est pas du tout monochrome d'un point de vue subjectif. On ne voit jamais du noir, hein, on voit du noir et du gris et parfois du blanc. Est-ce que c'était un sous-entendu pour dire qu'on peut faire un Soulages sans technique ? C'est ce que j'ai compris, après je peux me tromper, mais si c'est le cas, NON, trois fois NON.

J'arrive pas trouver mes préférés de lui (avant sa période outrenoir) sur internet, je les ai en cartes postales, mébon, deux ou trois que j'aime de lui — mais il faut l'écouter parler de sa façon de travailler, il est passionnant.

Je déteste tout ce que fais Soulages moi . Dans mon post je parlais de sa période outrenoire sans sous-entendre qu'il n'y a pas de technique, et d'ailleurs sans sous-entendre que l'art abstrait en général est sans technique. J'ai vu pas mal de ses toiles au musée Fabre et à Baubourg et ce qu'on dit de lui, qu'il parvient à extraire des nuances dans la couleur noire, je n'en vois strictement rien, juste un joli noir, des fois un noir qui brille, mais mon œil est grossier et ignorant, alors si tu pouvais me passer un lien où il parle de son travail de manière passionnée pour que j'en profite et peut être me sensibilise à ses pochades?

J'ai une amie qui est folle de ce type (Soulages), elle m'en a parlé mais je connaissais pas. Je respecte beaucoup son art mais je préfère les tableaux avec des tas de visages, des tas de couleurs, des tas de choses cachées.

Je le trouve vachement restrictif de bosser autour d'une seule couleur... quoique ça peut être une qualité. L'exploration des couleurs mmmhhh...

Citation :

"restons légers"

Je préfère ses lithographies et ses eaux fortes à la période outrenoir. Il a de très beaux bleus (mais il vaut mieux les voir en vrai, ça claque).

Rozbaum a écrit:

Je déteste tout ce que fais Soulages moi . Dans mon post je parlais de sa période outrenoire sans sous-entendre qu'il n'y a pas de technique, et d'ailleurs sans sous-entendre que l'art abstrait en général est sans technique. J'ai vu pas mal de ses toiles au musée Fabre et à Baubourg et ce qu'on dit de lui, qu'il parvient à extraire des nuances dans la couleur noire, je n'en vois strictement rien, juste un joli noir, des fois un noir qui brille, mais mon œil est grossier et ignorant, alors si tu pouvais me passer un lien où il parle de son travail de manière passionnée pour que j'en profite et peut être me sensibilise à ses pochades?

La plupart des entretiens que j'ai vu/écouté, c'était sur France Culture il y a plusieurs mois, voire plusieurs années, ou dans des expos sur lui. Ce qui est impressionnant, à mon goût, dans l'outrenoir, c'est qu'il inverse l'idée de perspective. Les peintres créent la perspective avec les formes et les couleurs, lui crée les couleurs et les formes avec la perspective.

Mouss a écrit:

J'ai une amie qui est folle de ce type (Soulages), elle m'en a parlé mais je connaissais pas. Je respecte beaucoup son art mais je préfère les tableaux avec des tas de visages, des tas de couleurs, des tas de choses cachées.

Je le trouve vachement restrictif de bosser autour d'une seule couleur... quoique ça peut être une qualité. L'exploration des couleurs mmmhhh...

Citation :

"restons légers"

Oui, effectivement, c'est très restrictif, mais il faut dire qu'il y a déjà tant de choses à faire avec une seule couleur ! S'éparpiller, c'est très bien, d'ailleurs j'adore ça, mais la vie, l'art sont tellement larges que parfois, on n'arrive à rien si on ne se concentre pas. (Et puis il a fait des bleus, comme dit Myrrha.)